关于“中国东谈主为何只好木头建筑，却少有石头建筑”这个问题，比较大大批东谈主皆有一些狐疑。中国东谈主风气性用木头盖屋子，即使是混凝土扶持的今天，也鲜有石头屋子（哪怕是仿石）。而在诸如上海、广州、武汉这些处所会发现，很多往常异邦的租界、使馆之类的屋子，全是清一色的石头屋子（混凝土仿石头）。

讲个故事：有一个异邦旅客到中国旅游，去故宫转了半天，发现全是木质建筑，齰舌地说：“你们中国真过期，咱们几千年前就开动住石头屋子了，而你们还在住木头屋子”，这时导游用这位旅客说：“你刚来中国，不了解传统，活东谈主是不住石头屋子的”，随后导游用喇叭讲谈：“鉴于这位一又友的提倡，咱们下一站将去明十三陵，参不雅一下中国的石头屋子”。

这显着是一个见笑，但石头屋子确切给死东谈主住的？显着不是。当前混凝土其实和石头无异，恰恰是印证了石头取代木头是势在必行。仅仅说中国古代住东谈主的建筑，大多禁受的木头，而修建茔苑则基本皆用石头，给了各人一种古东谈主以为石头建屋子不祯祥的错觉。

其实古代建屋子多用木头而无须石头的确切原因是：石头修建工期太长，耗资宏大。罗马圣彼得大教堂造了120年，法国巴黎圣母院造了180多年，德国科隆大教堂前后耗时达600年之久。倘若换以此算来，秦始皇要修建15泛泛公里的阿房宫，最少要上千年，修建紫禁城过甚邻近配套门径不也得数百年了，料到秦始皇本东谈主亦然不会答允的。

秦始皇的巨型工程“万里长城”才花了9年十年，隋炀帝修“大运河”也才花了7年，传奇中陈诉的“大禹治水”也才花了13年。神迹尚且如斯。谁敢和秦始皇说：“陛下，臣简易估算了一下，倘若用石头修建阿房宫，需要800年，可保万年不灭，山河永固。”秦始皇大要会说：“拉出去砍了，换一个作念的快的来修建。”

古代君主修东西的中枢也曾：属意于实际，我修的我得用上。是以中国自上古以来，无论多大工程，皆不成预算太长的工期。而古代由于莫妥贴代化的开凿、输送、起重器用，石头口角常难搞定的，这技术，木头的上风就出来了，速率快。

隋朝短短一年就从废地中建起了大兴城，而明代朱棣打造一个新皆城只用了四年时分（精雕玉琢的紫禁城也只用了十几年）。石头建筑的确不错保证千年不灭，但时分讲解，每一个王朝的兴起，皆会伴跟着涣然冰释和大兴土木，在产能过期的时期大规模石头建筑口角常不睬智的，木质建筑正评释了古代中国东谈主对待事物的感性经过，而绝非是在想想上过期于西方。

古代中国独一顺应用石头拓荒的，等于陵墓（地宫），那玩意儿不心焦，一时半会也用不上。一般天子上位后，就开动筹谋修建，很是是建国天子，大多身强体壮，陵墓修个几十年也没问题。况兼古东谈主以为身后的寰球和生前的寰球相通🔥2024欧洲杯官网- 欢迎您&，考究的是身后永恒，是以身后的住所必须要正经，即使是千年万年也不会倒塌，保证我方身后有个领悟的容身之所。